?

Log in

No account? Create an account
Оригинал взят у soz_data_ccount в Климов

Никогда не любил Пелевина - как за навязчивое желание придать status quo окружающему нас говну, так и постоянную демонстрацию сего хамна яко бы системной устойчивости, однако его ребрендинг пидараса с делением на Пидараса-в-Хорошем-Смысле ™ и Пидараса-в-Плохом-Смысле™, оказался весьма востребованным (одни работают пидарасами у клоунов, другие – клоунами у пидарасов), хотя представители олдскул, в памяти которых ещё сохранились крылатые фразы Никиты «Кукурузного» Хрущёва про говно и жопу в горшке, пидараса понимали, скорее, антропологически, и Плохого с Хорошим видели, всё же, в ином контексте.

автограф Г.П. Климова: Сергею Жарикову - моему первопечатнику... Да-да, Климов, Хрихорий Петровыч, он же Игорь Калмыков. Я был его первым издателем в СССР. И архивариусом.

В 1988 году я издал репринтом его главную книгу «Протоколы Советских Мудрецов» с тиснёным профилем Лукича на обложке. Приятель гебист, которому я подарил ещё пахнущий краской экземпляр, на следующий день ушёл в запой. Он был как раз из того самого 13-го Отдела…

В 1990 году Шапиро (бывший директор бля ансам-бля «Бригада-С») разместил «Князь Мира Сего» прямо на базе «Молодой Гвардии», откуда, естественно, не могло выйти меньше 100 000 (!) экземпляров, за которыми тут же примчался грузовик из Саратова. На следующий год – также репринтом – вышел роман «Имя Моё Легион», и я взялся за «Красную Каббалу» – серия видеолекций, и самый свежий на тот момент материал. Роль стенографистки выполнила, известная в узких кругах, профессиональная активистка Люси Котонская. Не успели мы выпустить первую часть лекций (издательство «Русское Слово»), как знаменитый и весьма популярный на Дерибасовской плагиатор Хатюшин тупо спиздил всё содержимое книги и выжрал нашлёпал с неё чуть ли не миллион копий, убрав иллюстрации и, разумеется, все ссылки на оригинал, – патриот, хуле.

Комменты здесь



Read more...Collapse )

счетчик посещений

[reposted post] Иди и смотри

Как было: "Дяди послали патронов купить".


Заметили, как он сжимает деньги в кулачке и постоянно проверяет здесь ли они?


А вот кудесники с РашаТудей Симоньян показывают якобы тоже самое



"Найдите 10 различий".

По подсчётам Росляков потратил не менее 30 000 рублей на всё.


А здесь он жил на съемной квартире с матерью-санитаркой.

Интересно, почему вам ещё на показали кадры обыска "квартиры" где он якобы сделал три бомбы?

И вот ещё что:
Первокурсница Ольга Галбург не была знакома с Росляковым — но вспомнила его сразу, как увидела фото с камер наблюдения. «Утром я заходила в колледж, и он прошел в шаге от меня, мы соприкоснулись верхней одеждой, — рассказывает девушка. — Я обратила на него внимание, потому что у него был какой-то неестественно-белый, седой цвет волос — они были крашеные. Вероятно, он покрасился именно накануне этого дня, потому что раньше я никогда не видела парня с такими волосами у нас в колледже. А в то утро я еще подумала: „Хм, дурачок какой-то“».
https://www.rbc.ru/politics/18/10/2018/5bc887819a79471a48978647?from=main
Я не думаю, что в кремле нет историков, которые знают кто такие русские, какого они рода,какое имя носили их предки и кто создал государство с центром в Киеве.
Про многонациональный националим это вообще чудо чудное
Второй день PR-машина Кремля старается убедить нас в реальности факта, что мальчик с ружьём способен в одиночку нанести ранения нескольким десяткам человек, из них несколькоим десяткам - смертельные. А затем застрелиться дробью.

Очевидно, хозяева оной PR-машины абсолютно уверены, что поколению ЕГЭ и компьютерных игр можно скормить даже такую хуцпу, и они ничего не заметят по причине абсолютного отсутствия жизненного опыта и представления о реальной жизни.

Вопрос - заслужило ли это поколение такую репутацию, или кремлёвские манипуляторы сознанием всё же переоценили его дебильность?

Это - первый и, конечно, основной вопрос в связи с этой историей. Второй вопрос - зачем кремлёвским манипуляторам понадобилось отрицать факт налёта на гражданский объект подготовленных в Турции боевиков известной в Крыму национальности? Зачем понадобилось списать теракт на белокурого мальчика, который якобы совершил деяние, недоступное и опытному диверсанту? Ведь любому, кто минимально понимает в военном деле, ясно, что для подобного акта необходимо было совсем другое количество оружия и совсем другое количество исполнителей. Что общего между заказчиками оного пиара и исполнителями теракта, которых они выгораживают?

Приёмы, применённые кремлёвскими пиарщиками, выглядят крайне убого. Нашли страничку мальчика в соцсети, где он в 2014-15 годах (т.е. в возрасте 13-14 лет) перепостил какие-то агитки донецких ребелов. И представляют это как доказательство его... экстремизма. А что, в те годы в Крыму мог существовать нормальный мальчик, который не сочувствовал восставшему Донецку/Луганску/Славянску?

Затем распространяют фотку, где мальчик на лестнице с дробовиком. Допустим, эта фотка - не фейк ольгинских специалистов, но как она доказывает их версию? Очевидно же, что если в школе идёт стрельба, то мальчик хватается за первое попавшееся оружие и пытается защититься. Доказательств, что он это оружие в техникум пронёс, разумеется нет - пока что не сварганили. Скорее всего, он мог его взять в кабинете военной подготовки. Если бы ему подбросили в качестве провокации террористы, то скорее всего подбросили бы что-то более серьёзное. Хотя, если теракт осуществляли не заброшенные профессиональные диверсанты, а местные кадры, то могли хорошее оружие на провокацию и пожалеть...

Родителей мальчика наказали за ненадлежащий присмотр за ребёнком штрафом в 500 рублей.

Отсюда третий вопрос - почему следствие так радостно ухватилось за ложный след? разумеется, даже самый неопытный следователь сразу бы увидел в происходящем то же, что выше написал я. И стал бы проверять не ложный след, а эту версию. Хотя бы потому, что любой следователь знает, что ложный след ему подкидывают ВСЕГДА. Принять ложный след он может только по прямому приказу сверху - и то, только если он принадлежит к поколению 1984-1995 годов рождения, которому свойственно ориентироваться только на приказы, а не своё видение раскладов, интересов и последствий.

Очевидно, штабы ведущейся против русских террористической войны сейчас проводят тестирование поведения противника: можно ли русских спокойно мочить, как будет реагировать государство РФ, крымские власти и новое поколение. По итогам тестирования сделают выводы.

Есть в современной России категория людей (их называют "красными" по привычке), которые знать реальную историю, основанную на фактах и документах, упорно не хотят, но очень любят фантазировать. Они придумывают массу самых невероятных баек. Например, по их мнению, "хорошие" большевики в Гражданской войне воевали с некими "нехорошими" россиянамиRead more...Collapse )

[reposted post] Уймите хор ростиславов

Это хотелось бы сказать пресс-службам спецслужб. Или тем, кто вместо них решает вопросы информполитики по громким поводам...

Read more...Collapse )


У Владислава Рослякова, студента, устроившего бойню в родном политехническом колледже Керчи, могли быть сообщники.
Об этом сообщает местное издание «Керчь.Fm».
«Не на камеру, очевидец сказал, что после взрыва в техникуме из него выбежали трое взрослых», – говорится в сообщении корреспондента.
Источник, близкий к следственной группе, также заявил "Крыминформ", что у керченского стрелка, по версии следствия, были сообщники.
"У предполагаемого преступника были сообщники, сейчас идут поиски", - сказал источник.
По словам одной из свидетельниц, сначала прогремел взрыв, а уже затем Влад Росляков с предполагаемыми пособниками начал стрельбу. О двоих или более нападавших говорят все выжившие.
Как известно, количество погибших в результате стрельбы и взрыва в колледже в Керчи увеличилось до 19 человек. В больницах находятся 39 человек. Из них шестеро пострадавших - в крайне тяжелом состоянии, восемь - в тяжелом.
В то же время следствие переквалифицировало открытое по факту ЧП уголовное дело со статьи "Теракт" на "Массовое убийство двух и более человек".
В том, что убийца мог действовать и действовал один, выразил сомнения эксперт по безопасности Игорь Коротченко в программе "60 минут".
"Вопросов очень много. Из семьи, очевидно, бедной. Потому что мама санитарка, а сколько она получает? Он учился, работать не мог. Где он взял деньги на покупку боеприпасов, даже если он приобрел их легально. По тому количеству жертв – это более чем серьезный арсенал. Второй вопрос – взрывные устройства. Не одно, а два. Одно, как минимум сработало. 18 лет иметь подобного рода квалификацию достаточно опытного взрывника – тоже вопрос. Где он ее приобрел, и он ли делал эти взрывные устройства? Потом, взрывчатка. В свободном обороте в магазине не купишь. Где он ее приобрел? Наконец, мотивация. Прозвучала ссылка на СК, что, возможно, он находился под чьим-то влиянием. Считаю, эта версия заслуживает отдельной и очень тщательной отработки. На поверхности – месть преподавателям и однокурсникам. Но взрывные устройства – сразу ломает такую версию. Кто их делал, кто собирал? Действовал он один или в составе какой-то группы? Дело странное", – сказал Коротченко.
"Судя по тому, что мы имеем в результате, – так даже опытные убийцы не действуют. А здесь такой чудовищный результат", – отметил эксперт.
Студентка в Керчи, убегавшая от убийцы, успела записать видео
В Сети появилось еще одно видео, снятое очевидцами во время трагедии в политехническом техникуме в Керчи, где погибло 19 человек, а еще несколько десятков получили ранения.
Студентка успела записать, как спасается бегством со своими товарищами. При этом в здании звучат выстрелы, на лестнице можно заметить тела погибших.
Михаил Рябов

(предыдущая часть)

+ + +

На Цветочной улице в Берне Штирлицу повстречались два пьяных мужика в косоворотках, сатиновых штанах и кирзовых сапогах, которые матерились по-русски и попросили у него закурить.
– Значит, явка ещё не провалена, – подумал Штирлиц и сделал вид, что ничего не понял.

+ + +

Британская и советская разведки совместно работают с давних пор. С тех пор как в 1917 году англичане начали создавать советские Органы. Советское значит неполноценное. СССР не имел настоящей внешней разведки, да и не мог её иметь. Тем не менее, НКВД-КГБ имели свою узкую специализацию в общем деле, служили ширмой для англичан и отстойником спалившихся агентов. Допустим, американцы разоблачат кравших атомные технологии для советских товарищей британских шпионов, тех шпионов объявляют советскими разведчиками. Будто бы сочувствовавших идеям коммунизма романтиков и оттого решивших пособничать СССР. Это и знаменитая кембриджская пятерка, и множество прочих мало известных публике шпионов, признавших себя советскими агентами (легенда на случай провала), и при возможности вынужденных бежать в социалистический лагерь. Таким вот образом громкие провалы британской разведки оборачивались триумфами советской.

Как понимать, что отравление Скрипалей и последующий многосерийный цирк — это совместная операция англо-советских чекистов. А так и понимать, что путинцев по большей части используют в тёмную, их место в этой игре – роль болванов. И они со своей ролью справляются блестяще, публика рукоплещет и вызывает на бис.

Read more...Collapse )

[reposted post] Трагедия в Керчи.

По поводу теракта в Керчи.

Все произошедшее мало похоже на действия Одиночки, как пытаются убедить в этом, доверчивых жителей колонии. В целом же, все предыдущие теракты против мирного населения, которые происходят с завидной регулярностью, лишены всякой логики. Но, если имеет место быть Регулярность, значит логика есть. И она проста.

Для принятия в члены Банды, как известно практикуется принцип входного Экзамена. Когда новый соискатель на место, должен совершить определенное действие и желательно с летальным исходом. С одной стороны, замарав себя и повязав кровью жертвы. С другой стороны, показать пределы своей жестокости. Иногда, самые высокие. Убив в ходе экзамена, самых слабых и без защитных. На которых, у порядочного Урки или Фраера, рука не подымется. У каждого человека, будь он отъявленный бандит или законопослушный гражданин, есть предел и черта, за которую он не может перейти.

Пропуском в самые омерзительные структуры, коими являются отдельные Банды и отделы Спецслужб, зачастую и являются За-предельно жестокие действия. В отношении слабых и беззащитных. На которых, не подымется рука у порядочного . . . .

Можно ли рассматривать теракт в Керчи, как некий Экзамен, за вход в определенную структуру ??? Вопрос достаточно праздный. Можно даже допустить, что Экзамен, сдал не один человек, а целая группа.

Такие экзамены на вход в структуру должны быть регулярными ( текучая смена кадров ), и в то же время бессистемными ( разные места, разные группы жертв ). Лишенными всякой логики и причинности. На первый и поверхностный взгляд, неискушенного человека.

[reposted post] Oct. 17th, 2018

Ничего нового. Контора устроила очередной Беслан, а свалили все на какого-то очередного Брейвика.
Когда с баблом все хуже - вотник должен наслаждаться страданиями и страхом.