?

Log in

Тема любви (и шире секса) это самое обсуждаемая тема, и казалось бы, сказать что-то новое в этой теме невозможно, но я хочу высказать некоторые свои соображения которые могут показаться вам интересными. 

Вокруг этой темы так много информационного мусора и шума, что мы не видим самого важного. А именно, что человеческие отношения и в этой теме регулируются законами рынка, или вернее законами "спроса и предложения". 

И второе важное наблюдение, существует некий аналог "рынка", где есть очень сходные законы с тем, что существуют на любом рынке.

Что это значит на практике, и почему же эти наблюдения могут быть вам интересны, и самое главное, почему это не очевидно большинству из нас? 

Ответ довольно прост, нам неприятен этот факт и наше сознание и подсознание бежит от него. Нам неприятен тот факт, что любовь это не "дар богов" или по крайней мере не только дар, но во многом игра случайных сил "спроса и предложения"

Любовь, и все что с ней связано, может протекать для вас совершенно по разному в разных точках планеты (или социума) в зависимости от "насыщенности рынка" или от того как заполнен спрос.

 В очень далеком детстве я ребенком услышал песню " На 10 девчонок по статистике 9 ребят". Песня довольно простая и наивная, но в ней первый раз  в вопросы человеческих отношений внесен термин "статистика", то есть что но совсем не романтичное и имеющее некоторое  отношение к  маркетингу и рынку.


Read more...Collapse )
Люди пишут: Никакой перспективы для русского народа не видно.
Что толку изучать русскую историю, зажиматься просвещением -мы всё равно не можем конкурировать, за умы людей, с росхазарордынскими СМИ.
Ища выход, начинают копаться в ветоши, в старых отживших формах организации: Пишут про какое-то копаное право, социализм, монархия, ударились в тартарию. Всё это ничего русскому народу не даёт, всё это проиграло в конкуренции другим.
Когда умные люди начинают предлагать пути выхода, поучиться у успешных, не слушают.
От кабалы нос воротят. Предлагают взять пример с методов самоорганизации евреев – не хотят. От того что бы взять опыт определения "свой - чужой" у евреев, их метод кто еврей кто нет, патриоты тоже отказываются. Говорят мы другие, у нас все другое
А почему бы ни поучится у победителей? И потом с волками жить по-волчьи выть.
Пётр первый провозгласил шведов, с которыми он воевал, своими учителями.

Ведь настоящий мир это еврейский мир. Все существующие идеологии: марксизм, коммунизм, социализм, христианство, либерализм, толерантность это еврейский продукт.
Священная корова нынешнего мира это холокост, нацизм, фашизм – всё это еврейская тема.
Мы живём в еврейском мире, всё другое этот мир победил, арии проиграли семитам. Мы должны или учится у доминанта, или придумать что-то свое новое, лучшее. Новое пока никто не придумал, а от старого толку нет.
П.С.
Конечно евреи не боги и не идеал. Бывает, что они сами себя секут.
Та же толерантность была придумана евреями - для себя и в отношении себя. Но вышла им всё боком, толерантность привела к исламизации Европы. Арабы и пр. менее толерантные к евреям, жизнь в исламской Европе для евреев будет мене комфортно, чем пост христианской.

Но дело не в этом. Ведь они смогли навязать всему миру то, что им выгодно и всегда навязывают и сейчас что-то придумают, найдут выход.

«Учитесь у евреев черт подери, если хотите их заменить. Хотя бы скопируйте парадигму действий, а потом уже вносите новации.»


Антисемитизм  и всякие страшные сказки про евреев - выгодны в первую очередь еврейским вожакам . Это своеобразная палка загонялка , с помощью которой еврейские главари контролируют свою  паству. Караул  антисемитизм -все в кучу под синагогу-  один за всех все за одного.
Что там за холокост был в ВМВ ещё вопрос. Еврейские  поводыри не раз пускали кровь евреям - в качестве наказание за уклонение и в целях устрашения и послушания. Известно же что сионисты сотрудничали с гитлеровской  Германией , там работали штабы вербовавшие евреев в Палестину .  Я далёк от мысли, что евреи главные на земле и правят миром. Главари так не светится и не собирают на себя все репьи .
Мы можем только предполагать кто мировой кукловод : без национальный Ватикан, иллюминаторы, масоны красной звезды, рептилоиды, инсктоидыи т.д.  НО евреи заставили анунаков с ними считаться.  Евреи занимают верхние ступени социальной лестницы во всём христианском мире . И не важно кошельки они  или нет , работают на заказ или нет. Это позволяет им жить в достатке. Я бы тоже согласился быть кошельком  большевиков -"сирийцев"  :)
Оригинал взят у navigator011 в Подведем итоги на октябрь 2016 года
В октябре я начал разрабатывать тему субъектности, и в частности, меня разозлила и мотивировала фраза от представителя  аристократов belensgauzen, когда он к моему посту написал.

<<Не сможете вы заменить евреев. Даже цыган и ассирийцев не сможете.
...
Наемные рабочие (батраки), пусть и высококвалифицированные-это низший слой, не обладающий инициативой.
.....
Учитесь у евреев черт подери, если хотите их заменить. Хотя бы скопируйте парадигму действий, а потом уже вносите новации.
.....
Найдите хозяина, кто бы он ни был.
Оцените его интерес.
Спрогнозируйте планы.
Поймите в чем вы можете оказаться ему полезным.
А вот потом только идите продаваться
.


Должен сказать, мне нечего ему возразить. Он мог бы выразить свои мысли более деликатно, но от этого смысл не изменился бы. Если заменить его комментарий словом "субъектность", то мы придем к выводу, что мы (батраки) не обладаем субъектностью, и это ставит крест на всех моих (наших) начинаниях.

Поэтому, чтобы нам продолжить наши работу, или наоборот остановить её по причине бесперспективности,
мы должны понять, что это такое "субъектность", и способен ли батрак или раб обладать ею?[Spoiler (click to open)]

Как видим belensgauzen не сомневается в субъектности даже цыган или ассирийцев, но ни на минуту не верит в нашу способность обладать ею.

Собственно, по вашим комментариям я вижу, что вы согласны с belensgauzen, и никто из нас не стал отрицать этого факта.

Из практики ведения этого ЖЖ, мы сегодня можем говорить однозначно, русскоязычный субстракт не способен создавать социальные организмы.
Это атомизированные единицы и механизмов создания соц организмов из нас, я так и не смог найти.

Наш уважаемый ученый и писатель Сергей Морозов ms1970, меня предупреждал еще несколько лет назад, что русскоязычный субстракт идет к своему вырождению, и первый признак вырождения это не способность собираться в стаи.

Идея самого Морозова была выделить из вырождающегося и обреченного субстракта еще здоровые единицы-особи (тех кого он назвал ЗИТ) и создать из них отдельные города. (Реализация программы «Новые города для новой нации».)

К сожалению, его проект не вызвал широкого интереса, и отдельные здоровые особи просто эмигрировали из РФ,
и сейчас распылены по всему миру, и очень напоминают еврейский этнос во времена его рассеяния.
Отсутствие субъектности приведет к тому, что все они без остатка растворятся в чужих проектах, и станут строительным материалом в чужих (или иных) проектах.

Давайте сегодня изучим в чем разница ментальности батрака, и любого даже самого бедного аристократа, как например сам belensgauzen, или более влиятельного и из серьезной семьи, такого как Арестович.

Все они (субъекты) имеют что-то общее, и если задуматься что это, мы поймем, что все они ощущают себя частью проекта. Они видят цель проекта, и видят себя частью и исполнителями этого проекта. (МЫ)

Таким образом, слово субъектность мы можем добавить еще одним термином проектность.
А у любого проекта есть цель или есть миссия.

Вы скажете, а какая черт возьми цель и миссия у цыган и у их элиты? (цыганский барон)
Чтобы понимать, что само слово цель и миссия не всегда значит что то исключительно вкусное или зажигательное, часто это значит самое простое, а именно, захват и удержание "своего места под солнцем".

Самые сильные проекты имеют амбициозные цели и задачи, как например мессианство евреев
С позиции умного человека сама Тора и претензии евреев могут вызвать у нас улыбку, но это был проект и смысл его довольно прост. Он весь поместится в небольшую притчу

"Бог выбрал одну нацию для осуществления миссии человечества.
Избранный народ должен был действовать как Божественная модель нации на Земле,
являя всему остальному человечеству пример достойного поведения.
Этой нацией стали евреи.
Преданность Богу позволит евреям стать исключительной нацией.
Они будут играть особую роль в истории и унаследуют Землю, осененную Божественной милостью.
Другими словами, они обретут дополнительную заботу и руководство Ашема.
Это должно произойти, поскольку они являются народом Торы - примером для всех народов
.

Как видим смысл еврейского проекта предельно прост.
Они лучше всех остальных, и на базе этого они унаследуют всю землю.
А чтобы стать лучше всех (в глазах бога) они следуют его инструкциям.

Довольно наивная сказка-миф позволила этому народу выжить, и сейчас нестись на всех парусах к своему успеху и исполнению своего плана.

Таким образом, разница между нами батраками и избранными есть включенность в проект или проектность.

Если вы изучите одно из последних видео от Арестовича вы тоже услышите некоторые нотки, или отголоски его понимания проекта и своей роли в этом проекте.
В его модификации миссии, или его мессианства, он создал такую модификацию как "общее благо".
И если вы внимательно прослушаете видео, то его методы мотивировать паству войти в это общее благо довольно жесткие, и не менее мобилизационные чем у Кунгурова.

Теперь давайте подумаем о нас (интеллектуальных батраках), есть ли у нас проект и как следствие цель?
Видим ли мы себя частью какого то большого целого у которого есть своя дорога и своя судьба?

Отсутствие цели, или то что сейчас стали называть целеполагания, делает нас строительным материалом чужих проектов.
Мы все, умные русскоязычные люди, раскиданы между разными проектами и являемся батраками в этих проектах.

Как видим, не решив этих вопросов с созданием нашего проекта, или нахождения своего пути и целеполагания, все наши попытки собраться ни к чему не приводят.

Таким образом мы стоим на развилке, что же делать?
Пойти ли по пути указанным нам belensgauzen

1) Найдите хозяина, кто бы он ни был.
Оцените его интерес.
Спрогнозируйте планы.
Поймите в чем вы можете оказаться ему полезным.
А вот потом только идите продаваться


или

2) создать свои цели и сами цели будут мотивировать нас к созданию соц организма.

Должен вам сказать что первый вариант был бы для нас самый простой.
И в тоже время он, в процессе своей реализации, спаял бы нас пусть даже не нашей целью, но чужой. И уже в процессе исполнения этой чужой цели, но как целостной организм, мы могли бы себя осознать как коллектив, или команда.

Но для этого нам нужен заказ.

Если же идти вторым путем, то нам нужно научится создавать свой (пусть и ничтожный) бюджет.
И для этого нужны люди способные на небольшой риск.

Пока ни первый вариант, ни второй у нас не идет.
И я в задумчивости, а не уйти ли вообще в другую языковую среду, и начать создавать наш орден из более здоровых этносов и способных к само сборке.
Оригинал взят у konstantinus_a в О русском национализме и советизме


Хорошая заметка об идейной шизофрении тех, кто пытается совместить русский патриотизм и национализм с совпатриотизмом и коммунизмом.

Оригинал взят у 64vlad в О национализме
Термин "национализм" сейчас в моде. Причины ясны: национальное унижение после распада СССР, волна русских беженцев из бывших "братских республик", ставших жертвами притеснений вчерашних "меньших братьев", тяжёлые последствия "либеральных" (а на деле грабительских) экономических реформ, и т.д. В результате кто только не называет сегодня себя "националистами": от страдающих ностальгией по СССР до этнических расистов и поклонников Гитлера. По-разному толкуется и сам термин.

Но при любом толковании этого термина националистом не может называться поклонник Октября, СССР и Сталина. Это абсурдно, во-1-х, потому, что в СССР любой национализм трактовался как "реакционная буржуазная идеология". Официальной гос. идеологией был "пролетарский интернационализм", т.е. совершенно обратная тенденция, - на нём, на идее братства народов и постепенного стирания различий между ними, на идее "новой исторической общности - советского народа" базировалось всё воспитание советских детей. Во-2-х, потому, что нельзя быть националистом, преследуя национальное - а именно это и делали творцы Октября, с свирепой беспощадностью разрушая до основания национально-государственные устои и традиции, начиная с церкви и религии (и церковь этого не забыла, высказавшись сейчас против восстановления памятника Дзержинскому) и гос. символики и кончая правовым устройством и самим именем "Россия" в названии своего государства, испохабив гибкое национальное устройство Российской империи в нашинкованной карликовыми нац. образованиями структуре СССР, с раздариванием "нацменским" республикам этнически русских территорий (земли Уральского и Терского казачества, Крым, Новороссия, Донбасс, Приднестровье). Советское государство было "авангардом мировой революции", а не русским национальным государством, и сознательно и официально отрекалось от правопреемства этому государству, как бы ни пытались изобразить дело иначе советские последыши. Возрождение Сталиным в 1937-53 гг. патриотической риторики (вплоть до борьбы с "безродными космополитами") и некоторых аксессуаров старого Российского государства (вроде офицерских погон и названия "министр" вместо революционного "народный комиссар") было вызвано крахом мировой революции и политики Коминтерна, войной с Гитлером и не меняло главного - внутренней сущности советского государства и строя., варварски-экспериментального по методам и тупикового по содержанию, в самой своей основе нёсшего семена распада. В лучшем случае кургиняновских опарышей можно называть национал-большевиками (т.е. представителями поздней, созданной Сталиным модификации большевизма), но не националистами.

Об этническом и расовом национализме говорить не хочется - в условиях России с её многонациональным населением в каждом городе и каждом регионе это безумный путь. Тем более, что среди инородцев всегда было полно людей, быстро ассимилирующихся и адаптирующихся в русскую культуру, их именами пестрит наша история. Это так же глупо, как попытки некоторых мизантропов разделить собственную нацию на "русско-нордическую" (с мифическими то ли тевтонскими, то ли готскими корнями) и "угро-мордовскую", на которую сваливать все беды России, - жалкая попытка увильнуть от самоанализа и национальной ответственности, тогда как ещё такой пылкий националист, как Достоевский, восклицал: "Широк русский человек, сузить бы надо!", говоря о том, до какого скотства может довести вполне себе этнически русского человека безверие.

Думается, национализм в хорошем смысле этого слова может состоять в оптимальном развитии национально-государственной традиции через национальное самопознание. В идеале это - сочетание имперской государственности (органически присущей России) с либеральным консерватизмом (см. мою статью о нём), без посконно-кондовой "евразийщины" (всё время сбивающейся на тот же национал-большевизм), но и без безоглядного прозападного либерализма, игнорирующего национальную специфику так же, как игнорировали их марксисты.
Оригинал взят у konstantinus_a в О коммунистическом подходе к госстроительству
Большевики, в строительстве государства, как и во всём остальном, исходили из классового подхода, а конкретно из принципа гегемонии пролетариата, в рамках которой все пролетарии равны. Не нации равны как таковые (хотя об интернационализме все мозги продолбили как коммунисты так и их родные братья либералы), а "пролетарии всех стран". Не даром в том же письме об "автономизации" Ленин "русской держиморде" (т.е. русским не утратившим национального и государственнического чувства) противопоставлял не столько любимых им инородцев (чай и сам был фактически инородцем, как и большая часть большевиков, впрочем), сколько "советизировнных рабочих", т.е., де-факто, ДЕНАЦИОНАЛИЗИРОВАННУЮ классовую сущность.

Ленин желал в перспективе вообще уничтожить всё национальное, заменив оное классовым идеологическим; но в первую очередь уничтожить русское, ибо именно русское более всего мешало установлению нового денационализированного идеологически-классового порядка "в одной отдельно взятой стране". Потому следовало не считаясь с потерями дерусифицировать национальные окраины. С тем же связана политика большевиков по расколу русской нации, минимизации её масштабов - именно большевики завершили, мерами государственного принуждения, то, что начали австрийцы и поляки - отняли имя русских у малороссов (превратив их в "украинцев") и белорусов и монополизировав это имя за одними только великороссами.

Итак, не надо рассказывать старые мифы про государственную мудрость Ленина и пр. - не о государстве он заботился и уж тем паче не о русском народе (как, впрочем, и не о прочих народах), а о своих идеологических сверхидеях, первой и главной жертвой которых стали именно русские и Россия как русская православная цивилизация. Потому, Ленин, безусловно, великий человек, гений, но это злой гений и великий враг России, русских и русской цивилизации.
----------------
Ульянов никакой не гений.
Ничего гениального он не придумал, ни написал и не сделал.
То , что что он писал читать невозможно, это сплошная галиматья - нагромождение слов.
Основа  политики большевиков взята у Маркса
Идеологию разработали, до него,  народовольцы .
Красную армию создал  Бронштейн. СССР -Джугашвили. Большевистский террор -Дзержинский. Картельные операции - Тухачевский . Национальную политику вырабатывали совместно с Лениным Бухарин, Сталин.
Ленин только истерил и требовал всех повесить, расстрелять, сжечь.

Ленинские мудрости

Оригинал взят у konstantinus_a в Ленинские мудрости

Пара цитат из главного коммунистического героя и идеолога, которого и сейчас славят и любят многие считающие себя почему-то русскими патриотами:

  1. ...«свобода выхода из союза», которой мы оправдываем себя, окажется пустою бумажкой, неспособной защитить российских инородцев от нашествия того истинно русского человека, великоросса-шовиниста, в сущности, подлеца и насильника...

  2. ...интернационализм со стороны угнетающей или так называемой «великой» нации (хотя великой только своими насилиями, великой только так, как велик держиморда) должен состоять не только в соблюдении формального равенства наций, но и в таком неравенстве, которое возмещало бы со стороны нации угнетающей, нации большой, то неравенство, которое складывается в жизни фактически. (здесь Ленин о русских прямо не говорит, но вообще о всех великих нациях, однако в контексте письма тут под великой имеется в виду именно русская нация - К.Б.)

  3. ...ничтожный процент советских и советизированных рабочих будет тонуть в этом море шовинистической великорусской швали...

  4. ...приняли ли мы с достаточной заботливостью меры, чтобы действительно защитить инородцев от истинно русского держиморды?

  5. Для пролетария не только важно, но и существенно необходимо обеспечить его максимумом доверия в пролетарской классовой борьбе со стороны инородцев. ... Для этого нужно возместить так или иначе своим обращением или своими уступками по отношению к инородцу то недоверие, ту подозрительность, те обиды, которые в историческом прошлом нанесены ему правительством «великодержавной» нации (в данном случае русской; как это знакомо по риторике нынешних либералов с их требованиями к русским непрерывно каяться перед всеми; как тут ещё раз не вспомнить слова Натальи Нарочницкой о том, что либерализм и коммунизм это братья - К.Б.).

Источник: Ленин В.И. К вопросу о национальностях или об "автономизации" // Ленин В.И. Полное собрание сочинений (издание 5-е): Т. 45, С. 356-362.

П.П.С.
Есть мнение, что это письмо Ленина подлог Троцкого, хотя во времена СССР подлинность его никогда не подвергалась сомнению, ни одним из советских учёных, в том числе и со стороны Самого-Большого-Учёного. Сомнения возникли только после краха СССР в 90-е гг со стороны современных поклонников тов. Ульянова и тов. Джугашвили - они объявляют фальшивками ныне чуть ли не все работы Ленина из ПСС где содержатся откровенно русофобские, христианофобские и кровожадно-антицерковные высказывания Ильича. Во времена СССР, когда религия и национальный патриотизм преследовались сомнений в подлинности этих работ Ленина не возникало, а сейчас, сразу как религиозность и русский патриотизм и национализм стали в чести, ВНЕЗАПНО выяснилось, что дедушку оболгали. Однако все рассуждения о якобы фальшивости этого письма всецело строятся на исключительно косвенных предположениях и домыслах преследующих заранее заданную цель.

Впрочем, у нынешних коммунистов-сталинистов-совпатриотов "Троцкий" - это универсальный "аргумент" на все претензии. Любой факт порочащий светлый мифологический образ коммунизма и его вождей объясняется вмешательством этого демонического существа - типа нет, это не коммунизм, это не коммунисты, это всё Троцкий, троцкисты и троцкизм. ;)))


Коммунистический козёл отпущенния

О дедушке Ленине:

Оригинал взят у hojja_nusreddin в разрушение жыдо-большевиками святынь Московского Кремля

Одним из первых чудовищных актов антирусского большевицкого режима стал артиллерийский расстрел Московского Кремля.
- В Москве ленинские боевики не сумели захватить власть так же легко, как в Петрограде.
- Оружие находилось в Арсенале в Кремле, а он надёжно охранялся офицерами и юнкерами.
- жыдо-большевицкие комиссары, поддерживаемые сбродом дезертиров и распропагандированных резервистов, иностранными наёмниками и люмпен-пролетариями,

готовы были уже бежать из Первопрестольной столицы, когда:
- выходец из германских «местечковых» разночинцев
- председатель замоскворецкого ревкома П.К. Штернберг (по партийным кличкам «Лунный» и «Эрот»)
- приказал использовать в городе тяжёлую артиллерию.
- В нескольких точках Москвы были установлены тяжёлые арт-установки (в том числе 122-мм и 155-мм орудия),
- для наводки которых были привлечены артиллерийские унтер-офицеры австро-венгерской и германской армий,
- освобождённые и доставленные большевиками из лагерей военнопленных.

Read more...Collapse )
Оригинал взят у hojja_nusreddin в Ленин о русских

Ленин, обуреваемый ненавистью, склонен был через ... борьбу против великорусского шовинизма, решать все аспекты национально-государственного строительства
1. Письмo "русскому" коммунисту "Каменеву" (октябрь 1922 г.):
«Великорусскому шовинизму объявляю бой не на жизнь, а на смерть»
- часто эта ненависть обретает навязчивые формы
2. Письмо "венгерскому" коммунисту Б. Куну (октябрь 1921 г.):
«Я должен решительно протестовать против того, чтобы цивилизованные западно-европейцы подражали методам полуварваров русских»
- поражает оскорбительный для всякого русского человека тон данного заявления


Путин - верный ленинец


________________________________________________
Н.И. Капченко, "Политическая биография Сталина. Конфликт по вопросу «автономизации"
https://history.wikireading.ru/188617

Трудности русских.

Русские находиться в худущем положении среди всех народов, боровшихся и борющихся за независимость и свою государственность.
Ирландцы понимали, что они находятся под владычеством британцев.
Британцы это не отрицали.
Индусов никто не пытался убедить, что это их государство, что в индии их власть, потому что чиновниками и в полиции работают индусы. Никто не скрывал определяющую роль англичан.
Все народы, когда-либо добивающиеся самоопределения и воюющие за право иметь своё государство отчетливо знают своего врага.
Турция не пытается обмануть курдов, и никто не намекает им ,что турецкая республика это их государство
Русских же постоянно, ежедневно ежеминутно, пытаются убедить, что РФ русское государство и правят тут русские.
Самое интересное, что делают это не официальные власти, они вообще слово русский только недавно еле-еле произнесли. А гарант сказал, что кто говорит, что Россия для русских это придурки и идиоты.
Убеждают русских, что государство РФ это их отчество околовластные структуры – коммунисты, евразийцы.
Но наиболее в этом деле усердствуют так называемые либералы. У них кремль русский, правят тут русские, все, что плохого делает РФ это русские.
Даже такой, вроде радикально оппозиционный к кремлю ресурс как «Кавказ центр» , льёт воду на мельницу кремля:
Они обязательно прибавят русские чекисты, русский кремль, русская прокуратура и т.д.
Но как писал еврейский пророк: Ничто не ново под луной, всё уже было.
Так было в Казарии – Хазарии.
Когда реальную власть в этом царстве захватили иудеи, они это от народа скрывали. Каган - обязательно был из белых хазар. Его чтили как бога, его показывали хазарам – как их правители, как бы говорили: вот смотрите - вами правит хазарин, в Хазарии ваша власть. Реальной же власти каган не имел, всем заправлял чёрный бек. Всё решали иудеи на своём закулисном собрании.
Народ Хазарии так сам и не смог освободиться. Хазария ослабла по экономическим причинам и пала от внешнего удара – была сокрушена Светославом.
Думаю, что русские также не смогут самостоятельно освободиться от рабства.
Большинству русским трудно доказать, что РФ антирусская государево, власть тут не русская. Им говорят вот смотрите - Каган русский, министры, прокуроры полицаи русские. Это ваше государево и это ваша власть.
Экономически РФ уже достаточно слабая, но кто сокрушит халдейскую власть - власть зиккурата?

Фото Николая Толубаева.
Вот почему у русского национального движения ничего не получается, почему СССР-РФ так прессует русских националистов.
Потому что они на чужое рот раскрывают.
Ведь какая риторика РН: Россия наша страна. Это государство создавали русские. Отдайте нам это государство.
Нет.
Россия это не русская страна, русские просто тут живут и всегда жили на правах квартирантов и батраков.
РФ – это не русское государство и создали его не русские и не для русских.
СССР – это не русское государство и создавали его не русские инее для русских.
Да русские участвовали в строительстве СССР, но на правах мастеровых и разнорабочих. Проектировщики и главнее прорабы были не русские. Русские создали тут все материальные блага, но они были в качестве рабочей силы, расходного материала, а ни как заказчики и подрядчики. СССР – это город государство, созданное ближневосточными – сирийскими анунаками.
Российская империя тоже не была русским государством.
Да русские возводили в ней какие-то здания. Но общий проект был не русский, вавилонский, Прорабы РИ были византийские.
Московское царство – это было не русское государево, она образовалась из улуса золотой орды. Создавали Московию не русские, создали её монголо-татары из осколков разгромленной ими Руси. И хотя строителями Московии были русские, но прорабами были татары и греческие правоверные.
Россия – СССР построена не русскими и не по-русски. Тут всё пахнет нерусью и выглядит как нерусь.
Стены России пропитаны духом общаги и пыточных камер. Воздух РФ воняет новиопами.
Зачем русским этот многонациональный барак, в котором они живут в местах общего пользования. Зачем русским этот ордынский кочевой шатёр, пропитанный болью и угнетением?
В России русской осталась только земля, да речки с берёзками. Но право на эту землю русские должны ещё завоевать.
Русские это народ, как и курды, которые живут в разных ГО, у которых нет своего государства.
Русские, как и курды должны бороться за создание своего государева.
Курды же не требуют отдать им Турцию. Они хотят создать Курдистан на части земель Турции и Ирака.
Русские также должны стремиться создать свое государево на большей части земли РФ, Украины. Белоруссии, Казахстана.
Но у курдов ситуация намного лучше. У них есть партия, есть вооруженные формирования.
Русские сейчас находиться на нулевой точке своего движении, у нас нет ничего, совеем ничего, даже идеи.
Я вижу ход событий так (может, я ошибаюсь) Создаём из Воронежской области русскую республику. Потом по её примеру из Самарской, Омской и т.д. затем объедением их в республику Русия
--------------
Цитаты Галковского
Напомню, кто такие новиопы, а то читающие меня невнимательно часто путаются. Это не 17% нацменов РФ, это 1-2% нацменских метисов, входивших в советскую номенклатуру. Якут, еврей или украинец не новиоп. Новиоп якуто-украинец, женатый на еврейке и являющийся сыном кандидата в члены ЦК КПСС.
Эти люди обладают огромной властью и влиянием, но источник их могущества подорван. Они мутанты, не имеющие исторических корней. Их корни это национальные республики, которые большей частью давно отделились от России. Сама же Россия их медленно отторгает, потому что как минимум 83% им чужды. Причём новиопам некуда отступать – самостийной Новиопии нет, а на националистических окраинах их любят только как шпионов и агентов влияния в соседнем государстве.
Возникает вопрос, а что новиопам делать? Правильно – восстанавливать СССР. Они даже этнически заточены на управление интернациональным государством.
Что новиопы и делают. Делали в 2008 году на Кавказе, сейчас делают на Украине. Идя, кстати, на большой риск.
"Широка страна моя родная!":
Наши нивы глазом не обшаришь,
Не упомнишь наших городов,
Наше слово гордое «товарищ»
Нам дороже всех красивых слов.
С этим словом мы повсюду дома,
Нет для нас ни чёрных, ни цветных,
Это слово каждому знакомо,
С ним везде находим мы родных.
В начале 1990-х годов некоторые политические деятели предлагали сделать эту песню Гимном России...
"Нет, русские должны и даже обязаны участвовать в салате, но "на равных"."
А какое может быть равенство с другими на РОДИНЕ? Родина это привилегия. Член семьи внутри своей семьи любимчик, к нему относятся лучше чем даже к близким и хорошим соседям раз в тыщу.